Oberster Gerichtshof bestätigt Voting Rights Act in überraschendem Urteil gegen Republikaner in Alabama

Der Oberste Gerichtshof bestätigte am Donnerstag die Reichweite des Stimmrechtsgesetzes und entschied, dass die republikanischen Gesetzgeber in Alabama einen neuen Wahlbezirk festlegen müssen, der wahrscheinlich einen schwarzen Demokraten in den Kongress wählen würde.

Mit 5 zu 4 Stimmen lehnte das Gericht eine Berufung der republikanischen Gesetzgeber in Alabama ab und sagte, sie müssten einen zweiten Bezirk ziehen, um mehr Gleichheit zu erreichen und schwarzen oder lateinamerikanischen Wählern eine bessere Chance zu geben, einen Kandidaten ihrer Wahl zu wählen.

Das Urteil im Fall Allen vs. Milligan ist ein überraschender Sieg für Bürgerrechtsanwälte. Sie hatten argumentiert, dass das Stimmrecht der Schwarzen „verwässert“ und bedeutungslos werden würde, wenn fast alle Bezirke sorgfältig ausgewählt werden könnten, um die weißen Mehrheiten zu bewahren.

Oberster Richter John G. Roberts Jr., zusammen mit den drei Liberalen des Gerichts und Richter Brett M. Kavanaugh, sagte, das Stimmrechtsgesetz fordere die Schaffung eines neuen Bezirks, der einen schwarzen Kandidaten wählen könnte.

Seit den 1980er Jahren vertritt das Gericht die Auffassung, dass Staaten, wann immer möglich, eine Wahlkarte erstellen müssen, die einen oder mehrere kompakte Bezirke umfasst, die schwarzen und lateinamerikanischen Kandidaten eine Chance auf den Sieg geben, schrieb Roberts. Alabama hätte einen zweiten kompakten Mehrheits-Minderheits-Bezirk ziehen können, was aber nicht der Fall sei, fügte er hinzu und wiederholte damit die Entscheidung eines dreiköpfigen Gremiums vom letzten Jahr.

Das Urteil könnte die Landkarten des Kongresses im gesamten Süden verändern. Zusätzlich zu Alabama könnten in Louisiana, South Carolina und Georgia neue Bezirksgrenzen gezogen werden, die zur „Schaffung von zwei bis vier neuen Bezirken mit schwarzer Mehrheit führen und [den Demokraten] zwei bis vier Sitze verschaffen“, so David Wasserman, der Experte des Repräsentantenhauses im überparteilichen Cook Political Report, schrieb auf Twitter. Wenn man bedenkt, wie stark das Repräsentantenhaus derzeit gespalten ist, könnten diese Änderungen ausreichen, um die Kontrolle über die Kammer zu bestimmen.

Die Entscheidung gilt auch für Wahlbezirke für Landesparlamente, Bezirksvorstände und Stadträte.

Befürworter des Wahlrechts begrüßten das Urteil als großen Sieg, nicht weil es das Gesetz erweiterte, sondern weil ein konservatives Oberstes Gericht dafür gestimmt hatte, es beizubehalten.

Die Republikaner in Alabama hatten argumentiert, es sei verfassungswidrig, bei der Festlegung der Bezirksgrenzen die Rasse zu berücksichtigen.

Die National Redistricting Foundation, eine Tochtergesellschaft des National Democratic Redistricting Committee, nannte die Entscheidung einen „massiven Sieg für die Stimmabgabe und die Wähler im ganzen Land“. Schwarzen Wählern in Alabama wurde lange Zeit eine faire Vertretung verweigert – und die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zugunsten der Wähler „Das ist ein Meilenstein, um den Weg in die richtige Richtung zu weisen“, sagte Marina Jenkins, Geschäftsführerin der Gruppe.

Im Jahr 1982 änderte der Kongress das Voting Rights Act, um die Einberufung von Wahlkreisen „in einer Weise zu verbieten, die zu einer Verweigerung oder Einschränkung des Wahlrechts … aufgrund von Rasse oder Hautfarbe führt“.

Sechs der sieben Kongressbezirke Alabamas wählen zuverlässig einen Republikaner, obwohl etwa 27 % der Bevölkerung des Staates Schwarze sind.

Letztes Jahr entschied ein aus drei Richtern bestehendes Gremium, dass der Staat seine Karte neu gestalten muss, um einen zweiten kompakten Bezirk mit einer nahezu schwarzen Mehrheit zu schaffen. Die Richter, darunter zwei von Präsident Trump ernannte, sagten, das Stimmrechtsgesetz verlange, schwarzen Wählern eine sinnvolle Gelegenheit zu geben, einen Vertreter ihrer Wahl zu wählen.

Doch als die GOP vorläufig gewann, verhinderte der Oberste Gerichtshof letztes Jahr, dass diese Entscheidung in Kraft treten konnte.

Der Kongress änderte 1982 das Voting Rights Act, um von den Staaten zu verlangen, zusätzliche Anstrengungen zu unternehmen, um sicherzustellen, dass Schwarze und Latinos eine faire Gelegenheit haben, „Vertreter ihrer Wahl zu wählen“. Diese Bestimmung wurde von Roberts, der damals ein junger Anwalt des Justizministeriums in der Reagan-Regierung war, entschieden abgelehnt.

Als Reaktion auf das geänderte Gesetz kamen die Richter überein, dass die Bundesstaaten bei der Festlegung neuer Bezirke die Rasse der Wähler berücksichtigen müssen.

Dies führte häufig zu parteipolitischen Konflikten. Die Republikaner sagten, sie lehnten es ab, die Rasse als Faktor für die Auslosung von Wahlkreisen heranzuziehen, und sie sagten, dies sei weder im Gesetz von 1982 noch in der Verfassung vorgeschrieben. Die von den Republikanern kontrollierten Staaten widersetzten sich auch der Forderung, mehr Bezirke zu bilden, in denen schwarze Demokraten anstelle weißer Republikaner gewählt würden.

Diese Geschichte erschien ursprünglich in der Los Angeles Times.